江苏人民电气有限公司
中文版| ENGLISH网站地图
栏目导航
 
 
联系我们
 
行业资讯当前页面:Home > 企业动态 > 行业资讯 >

断路器能否取代隔离开关引发争议

浏览:发布日期:2014-07-03 15:52[ 返回上页 ]


曾有网友问到可否用断路器来代替隔离开关?什么情况下采用断路器来取代隔离开关?
一网友回答说:可以用断路器来取代隔离开关的,而其目的是:
1.  断路器具有良好的灭弧系统,所以可以带载执行打开操作。一般的隔离开关严禁带载动作
2.  断路器能更好地承载转移电流
3.  而关于什么时侯能用隔离开关来取代断路器呢?这种情况只有一个,就是低压系统的保护采用继保装置,而低压断路器仅作为继保装置的执行机构而已,一切保护操作均由继保装置来实现。这种应用在石化系统中使用的十分广泛
有网反驳到:
1.  隔离开关不用于分断“短路”电流;
2.   “转移电流”是针对于高压开关熔断器组合电器的(见熔断器用户手册),此处为400V的隔离开关;
3.  (隔离)开关在正常的电路条件下(包括规定的过载工作条件),能够接通、承载电流,并在规定的非正常电路条件下(例如短路),能在规定的时间内承载电流。注:开关可以接通但不能分断短路电流。
4.  有必要的话还得查看QS隔离开关的技术参数,以及负载属性,二者是否符合;
5.  隔离开关与保护电器(断路器或熔断器)配合应用为正常情况,应尊重原设计;
6.  如无必要条件,不赞成用断路器替换隔离开关。
网友接着反驳到:
隔离开关不具有开合能力,只能空载开合。
断路器可以开合额定电流及故障电流。
如果要带负载开合就要用接触器(开合额定电流)、负荷开关(合额定及短路电流,开额定电流)或者断路器(开合额定及短路电流)
还有当发生短路电流时,隔离开关和断路器的差异:
断路器应脱扣或限流(在规定的条件下);隔离开关则必须能够承受该短路电流。
因此二者的设计原理截然不同:
断路器的动静触头为拍合式,“异向”电流流经动静触头,有效地利用电动斥力帮助分断。另外,若增加断路器的触头压力,将增加分断短路电流的难度。
因此,即便将断路器的脱扣器拆除,断路器的触头结构仍然不变,难有较高的Icw.


所以最后最后建议在预期短路电流较低处,断路器代替隔离开关取代方案可行;但是大多数情况下还是不适宜的。

分享到: